生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉03民终753号

梁春生与李淑凤达成口头买卖协议，协议约定包工包料每平方米22元，达成协议后梁春生通知徐振杰、徐井龙、徐井丰、王文彪四人到陈颜君、李淑凤家，为其新建房屋安装彩钢瓦，并由陈颜君、李淑凤支付劳动报酬。因徐振杰通过梁春生通知并召集来的徐井龙、徐井丰、王文彪共同安装彩钢瓦，且死者及第三人报酬均是交付工作成果后才由陈颜君、李淑凤支付报酬。陈颜君、李淑凤只是把彩钢瓦安装的工程交给死者及第三人共同进行安装，对具体事项并没有具体指示，在此期间，陈颜君、李淑凤与第三人及死者并没有达成任何雇佣合意，只是说明安装费为1500元，其工作过程中并不受陈颜君、李淑凤的指挥和监管。一审庭审中，第三人均承认干活过程中，他们都是自带的工具，没有人指挥，安装方式自行决定，其劳动报酬也是由陈颜君、李淑凤支付后四人平均分配。陈颜君、李淑凤对安装彩钢瓦的工程的具体实施并没有干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条一款的规定，陈颜君、李淑凤与徐振杰及第三人所共同完成的彩钢瓦安装工程完全符合承揽合同的牲，故应当认定双方形成承揽关系，徐振杰及第三人系共同承揽人，陈颜君、李淑凤系定作人。陈颜君、李淑凤提供的安装场所及安全防范提示方

梁春生与李淑凤达成口头买卖协议，协议约定包工包料每平方米22元，达成协议后梁春生通知徐振杰、徐井龙、徐井丰、王文彪四人到陈颜君、李淑凤家，为其新建房屋安装彩钢瓦，并由陈颜君、李淑凤支付劳动报酬。因徐振杰通过梁春生通知并召集来的徐井龙、徐井丰、王文彪共同安装彩钢瓦，且死者及第三人报酬均是交付工作成果后才由陈颜君、李淑凤支付报酬。陈颜君、李淑凤只是把彩钢瓦安装的工程交给死者及第三人共同进行安装，对具体事项并没有具体指示，在此期间，陈颜君、李淑凤与第三人及死者并没有达成任何雇佣合意，只是说明安装费为1500元，其工作过程中并不受陈颜君、李淑凤的指挥和监管。一审庭审中，第三人均承认干活过程中，他们都是

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终753号上诉人（原审被告）：陈颜君，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李淑凤，女，1970年6月20日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马利，女，1970年7月23日生，汉族，农民，……