故意杀人 （2017）川10刑初8号

鉴定人蔡某出庭作证，证实精神病鉴定根据作案前后的精神反映，讯问笔录、人证材料，精神检查和临床检查进行综合诊断。经审查，该鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律及有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，所作出的鉴定意见客观真实，应当作为定案依据。对辩护人的前述意见，本院不予支持，对公诉人的前述意见予以支持。二、关于被害人何某1有无过错的问题。被告人崔益清辩称何某1长期欺负她及家某，案发当天踩踏其晾晒的玉米滋事。辩护人提出被害人具有一定过错。公诉人认为，何某1的行为达不到刑法意义的过错程度。本院认为，崔益清的儿子王某7证实何某1对其并无打骂行为，案发当天崔益清仅因日常生活中的小纠纷，用泥土堵塞何某1口、眼、耳、鼻等部位致其机械性窒息死亡，不能认定何某1具有刑法意义上的过错。因此，对崔益清及辩护人的前述意见，本院不予支持。对公诉人的前述意见，本院予以支持。本院认为，被告人崔益清因与被害人何某1邻里矛盾纠纷，用泥土堵塞何某1口、眼、耳、鼻等部位致机械性窒息死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔益清犯罪手段残忍，后果严重，依法

鉴定人蔡某出庭作证，证实精神病鉴定根据作案前后的精神反映，讯问笔录、人证材料，精神检查和临床检查进行综合诊断。经审查，该鉴定机构和鉴定人员具有法定资质，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律及有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，所作出的鉴定意见客观真实，应当作为定案依据。对辩护人的前述意见，本院不予支持，对公诉人的前述意见予以支持。二、关于被害人何某1有无过错的问题。被告人崔益清辩称何某1长期欺负她及家某，案发当天踩踏其晾晒的玉米滋事。辩护人提出被害人具有一定过错。公诉人认为，何某1的行为达不到刑法意义的过错程度。本院认为，崔益清的儿子王某7证实何某1对其并无打骂行为，案发当天崔

四川省内江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川10刑初8号公诉机关四川省内江市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1939年12月29日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住威远县。系被害人何某1之夫。附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人王久军，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，成都市公安局武侯区分局工作人员，住成都市成华区。系被害人何……