民间借贷纠纷 （2017）苏01民终4113号

公民间合法的借贷关系受法律保护。林崇春主张双方存在借贷关系，有其提供的转账凭证为证，在李明柏未提供证据证明款项交付是基于其他法律关系而发生的情况下，一审法院认定双方之间存在借贷关系，林崇春已经履行了款项交付义务，双方借贷关系合法有效。双方于款项交付后一年签订借款协议，借款协议约定的汇款账号与前述汇款账号相符，且约定的借款金额与以原始借款金额、按年利率18%计算的本息之和，再扣除林崇春自认的李明柏已还款额之后的金额相等，一审法院认定2013年4月28日的借款协议是对第一笔30万元借款本息的结算，2013年10月10日的借款协议是对第二笔39万元剩余借款本息的结算，2014年4月27日的借款协议是对2013年4月28日的借款协议到期后借款本息的再次结算。虽然2013年4月28日的借款协议是由林崇春与明柏公司签订，李明柏提供连带责任保证，但在双方对该笔借款进行第二次结算时，李明柏又直接以债务人身份与林崇春签订借款协议，这表明双方又重新变更为借贷关系，因此林崇春有权要求李明柏以债务人身份承担还款义务。林崇春共计出借69万元，林崇春自认李明柏已经归还本金18万元，与2013年10月10日的借款协

公民间合法的借贷关系受法律保护。林崇春主张双方存在借贷关系，有其提供的转账凭证为证，在李明柏未提供证据证明款项交付是基于其他法律关系而发生的情况下，一审法院认定双方之间存在借贷关系，林崇春已经履行了款项交付义务，双方借贷关系合法有效。双方于款项交付后一年签订借款协议，借款协议约定的汇款账号与前述汇款账号相符，且约定的借款金额与以原始借款金额、按年利率18%计算的本息之和，再扣除林崇春自认的李明柏已还款额之后的金额相等，一审法院认定2013年4月28日的借款协议是对第一笔30万元借款本息的结算，2013年10月10日的借款协议是对第二笔39万元剩余借款本息的结算，2014年4月27日的借款协议是

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4113号上诉人（原审被告）：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：林崇春，男，1951年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区县。委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所实习律师。上诉人李明柏因与被上诉人林崇春民间借贷纠纷一案，不服南……