民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第1760号

被告蒋茵作为完全民事行为能力人，其理应清楚出具借条带来的法律后果，蒋茵确认的24万元借款中，现金交付17万元，另外7万元（借条为2013年10月18日出具）为银行转账方式支付（实际转账数额为6.4万元），被告蒋茵虽抗辩称全部借款均预先扣除利息，但仅系个人陈述，由于当中的17万元均系通过现金方式直接支付，在被告未能举证充分证实当中的款项包含利息的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，故法院对现金交付的17万元借款予以确认。对于另一笔7万元借款，因该笔借款为银行转账支付，数额为6.4万元，法院认为，结合当前民间借贷的交易习惯，预先扣除利息在民间借贷中较为常见，且原告通过银行转账款项时均与借条载明的数额不一致，故法院对被告陈述的于2013年10月18日出具借条7万元时，预先扣除了利息（实际支付金额为6.4万元）的主张予以采信。综上，法院认定上述三份借条的借款数额为23.4（17＋6.4）万元。关于被告否认的两笔各5万元借款，被告认为系在逼迫的情况下出具的借条，但被告除提交蒋茵因此事向公安机关报案后制作的询问笔录外，并未提供其他证据证实，而该证据并不足以推翻借条的证明力，故法院对其抗辩不予采信

被告蒋茵作为完全民事行为能力人，其理应清楚出具借条带来的法律后果，蒋茵确认的24万元借款中，现金交付17万元，另外7万元（借条为2013年10月18日出具）为银行转账方式支付（实际转账数额为6.4万元），被告蒋茵虽抗辩称全部借款均预先扣除利息，但仅系个人陈述，由于当中的17万元均系通过现金方式直接支付，在被告未能举证充分证实当中的款项包含利息的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，故法院对现金交付的17万元借款予以确认。对于另一笔7万元借款，因该笔借款为银行转账支付，数额为6.4万元，法院认为，结合当前民间借贷的交易习惯，预先扣除利息在民间借贷中较为常见，且原告通过银行转账款项时均与借条载明的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1760号上诉人（原审被告）蒋茵，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。上诉人（原审被告）钟耀辉，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴俊霖，男，住四川省邻水县。委托代理人常亮，广东嘉德信律师事务所律师。委托代理人赵品柱，男，汉族，住湖北省随……