合同纠纷 （2021）陕01民终5928号

诚之源公司与玉叶公司于2017年10月18日签订《造价咨询委托合同》，就玉叶公司委托诚之源公司进行工程造价咨询项目事宜进行约定，其委托范围以玉叶公司任务委托单为准。本案中玉叶公司委托诚之源公司就长安客运公司住宅楼房建各专业工程成本造价，诚之源公司接受委托后于2018年3月7日完成委托事项，并将预算文件发送至玉叶公司。上述事实有诚之源公司提交的造价咨询委托合同相关聊天记录、截图、往来邮件等证据相佐证，依法予以认定。玉叶公司辩称诚之源公司提交的咨询委托确认单未加盖公司印章，应为个人行为之意见，认定在庭审中诚之源公司认可胡丹原系其公司工作人员，雷胡榜系公司项目负责人，结合玉叶公司提交的2018年1月9日咨询委托确认单，仅有项目负责人雷胡榜签字确认，结合本案委托时间，应当认定玉叶公司委托诚之源公司进行咨询事实存在。玉叶公司虽辩称胡丹、雷胡榜两人已经离职，但未提交证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。依据双方签订的《造价咨询委托合同》约定，诚之源公司主张玉叶公司支付咨询费81547元，依法予以支持。诚之源公司主张玉叶公司支付资金占用利息一节，因玉叶公司未按合同约定支付，诚之源公司要求按年利率6%计

诚之源公司与玉叶公司于2017年10月18日签订《造价咨询委托合同》，就玉叶公司委托诚之源公司进行工程造价咨询项目事宜进行约定，其委托范围以玉叶公司任务委托单为准。本案中玉叶公司委托诚之源公司就长安客运公司住宅楼房建各专业工程成本造价，诚之源公司接受委托后于2018年3月7日完成委托事项，并将预算文件发送至玉叶公司。上述事实有诚之源公司提交的造价咨询委托合同相关聊天记录、截图、往来邮件等证据相佐证，依法予以认定。玉叶公司辩称诚之源公司提交的咨询委托确认单未加盖公司印章，应为个人行为之意见，认定在庭审中诚之源公司认可胡丹原系其公司工作人员，雷胡榜系公司项目负责人，结合玉叶公司提交的2018年1月

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终5928号上诉人（原审被告）：西安玉叶房地产开发有限公司,住所地：西安市长安区韦曲街办皂河路168号长运国际花园小区门面1号房。法定代表人：王凤芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘攀，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安诚之源工程造价咨询有限公司,住所地：西安市莲湖区未央路……