民间借贷纠纷 （2017）苏05民申323号

本案二审法院经审理认为：任晓刚、杜春燕之间对债务承担的约定只对彼此内部有效，不能对抗债权人。离婚案件调解时施培芹虽然在场，但并未明确作出放弃本案债权的意思表示，现施培芹有权持任晓刚出具的借条要求获得清偿的认定，并无不当。又因本案借款发生于任晓刚与杜春燕婚姻关系存续期间，二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，依法认定上述借款为任晓刚与杜春燕夫妻关系存续期间的共同债务，其法律适用也无不当。再审申请人任晓刚认为二审判决认定事实及法律适用均有误的主张，与事实相悖，本院不予支持。且根据施培芹在张家港市人民法院（2017）苏0582民再6号再审案件中所作的承诺，其已向法院作出自愿放弃（2016）苏05民终6997号民事判决书的全部权利，（2016）苏05民终6997号民事判决书已不再执行的情况下，任晓刚要求撤销二审判决的主张，更无实际意义。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任晓刚的再审申请。审判长　　周军审判员　　孟进审判员　　钱余二〇一七年十二月二十二日书记员

本案二审法院经审理认为：任晓刚、杜春燕之间对债务承担的约定只对彼此内部有效，不能对抗债权人。离婚案件调解时施培芹虽然在场，但并未明确作出放弃本案债权的意思表示，现施培芹有权持任晓刚出具的借条要求获得清偿的认定，并无不当。又因本案借款发生于任晓刚与杜春燕婚姻关系存续期间，二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，依法认定上述借款为任晓刚与杜春燕夫妻关系存续期间的共同债务，其法律适用也无不当。再审申请人任晓刚认为二审判决认定事实及法律适用均有误的主张，与事实相悖，本院不予支持。且根据施培芹在张家港市人民法院（2017）苏0582民再6号再审案件中所作的承诺，其已向法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任晓刚,男,1982年5月13日生,汉族，户籍地江苏省张家港市，现住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：施培芹,女,1959年12月30日生,汉族，住江苏省张家港市。一审被告、二审被上诉人：杜春燕，女，1986年3月12日生，汉族，江苏省张家港市。再审申请人任晓刚因与被申……