租赁合同纠纷 （2013）邯市民一终字第641号

该约定过分高于原告的实际损失，应予适当减少，即自2012年4月6日起至2012年5月31日止，按8000元的中国人民银行同期贷款利率计算，为97元。针对被告的反诉，法院认为，签订合同时被告已给付原告进退场费28000元，由原告负责进退场工作，但原告未实际负责退场，其应退还被告退场费14000元。因租赁物进场时，原告利用50吨吊车对租赁物进行安装，退场时，因现场出现了50余米的烟筒，被告用300吨吊车将该塔吊拆卸，根据合同约定：“如施工现场的障碍物导致设备无法拆卸，被告承担原告的相关损失”，故对于退场时被告实际支出的拆除费18000元中超出的4000元，应由被告自行负担。被告提交的李绍军出具的人工费9000元收条一份，不符合证据的形式要件，原告亦不予认可，对该证据不予认定。被告要求原告给付人工费9000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王国成支付原告程希军租金8000元及违约金97元，两项合计8097元；原告程希军退还被告王国成塔吊退场费14000元。

该约定过分高于原告的实际损失，应予适当减少，即自2012年4月6日起至2012年5月31日止，按8000元的中国人民银行同期贷款利率计算，为97元。针对被告的反诉，法院认为，签订合同时被告已给付原告进退场费28000元，由原告负责进退场工作，但原告未实际负责退场，其应退还被告退场费14000元。因租赁物进场时，原告利用50吨吊车对租赁物进行安装，退场时，因现场出现了50余米的烟筒，被告用300吨吊车将该塔吊拆卸，根据合同约定：“如施工现场的障碍物导致设备无法拆卸，被告承担原告的相关损失”，故对于退场时被告实际支出的拆除费18000元中超出的4000元，应由被告自行负担。被告提交的李绍军出具的人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第641号上诉人（原审原告、反诉被告）程希军。委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）王国成。上诉人程希军与被上诉人王国成租赁合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2011年7……