（2017）皖03民终1612号

宁继红名下号码为98-009762991的存单记载的款项为安徽玉龙公司签发的由农业银行签章承兑的银行承兑汇票的质押担保金，在承兑汇票到期时，因安徽玉龙公司帐户余额不足，农业银行要求宁继红履行质押担保责任，担保责任的履行方式应为将号码为98-009762991的存单记载的款项转入农业银行名下，但农业银行却要求宁继红将该存单项下本息1010083.33元转入安徽玉龙公司帐户，该款项进入安徽玉龙公司帐户后就已丧失了质押担保的性质，农业银行对该款项已不具有质权，故农业银行的诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十二七条之规定，判决：驳回农业银行的诉讼请求。案件受理费13892元，由农业银行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，玉龙公司与农业银行签订的商业汇票银行承兑合同中约定，玉龙公司需在农业银行处开立一般存款账户。同时约定由玉龙公司的法定代表人宁继红提供100万元存单作为质权凭证。金钱作为特殊的动产质押需具备一定的条件，首先双方当事人需签订书面质押合同，其次要将作为质押物的金钱特定化，并移交债权人占有。对

宁继红名下号码为98-009762991的存单记载的款项为安徽玉龙公司签发的由农业银行签章承兑的银行承兑汇票的质押担保金，在承兑汇票到期时，因安徽玉龙公司帐户余额不足，农业银行要求宁继红履行质押担保责任，担保责任的履行方式应为将号码为98-009762991的存单记载的款项转入农业银行名下，但农业银行却要求宁继红将该存单项下本息1010083.33元转入安徽玉龙公司帐户，该款项进入安徽玉龙公司帐户后就已丧失了质押担保的性质，农业银行对该款项已不具有质权，故农业银行的诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十二七条之规定，判决：驳回农业银行的诉讼请求

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1612号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1005号，统一社会信用代码91340300849879528M。负责人：乔凯，该行行长。委托诉讼代理人：年劲松，该行客户经理。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，住……