民间借贷纠纷 （2017）豫10民终2085号

首先，马伟强与赵春霞之间是否存在借款关系。根据赵春霞向马伟强出具的借条及马伟强提供的录音能够认定马伟强向赵春霞出具借款的事实。赵春霞向马伟强出具的借条虽为事后出具，但并不影响借条中的借款事实和借款法律关系真实性。根据借条内容，应认定双方之间的借款本金为40万元。赵春霞辩称已向第三人张克霞归还本案借款40万元，但所提供的证据与其在2013年10月23日与原告录音中表示愿意归还借款的事实相矛盾，其提交证据的证明力相对较低，无法对抗马伟强提交的证据，故无法认定赵春霞已向马伟强归还借款40万元的事实。现马伟强要求赵春霞归还借款本金40万元的请求，该院予以支持。因马伟强并未提供证据证明双方就借款利息进行约定，应视为无息借款。但马伟强有权利要求赵春霞支付其起诉后的逾期利息，利率应按照年利率6％计算。被告辩称理由不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵春霞于本判决生效之日起十日内归还原告马伟强借款本金400000元并支付利

首先，马伟强与赵春霞之间是否存在借款关系。根据赵春霞向马伟强出具的借条及马伟强提供的录音能够认定马伟强向赵春霞出具借款的事实。赵春霞向马伟强出具的借条虽为事后出具，但并不影响借条中的借款事实和借款法律关系真实性。根据借条内容，应认定双方之间的借款本金为40万元。赵春霞辩称已向第三人张克霞归还本案借款40万元，但所提供的证据与其在2013年10月23日与原告录音中表示愿意归还借款的事实相矛盾，其提交证据的证明力相对较低，无法对抗马伟强提交的证据，故无法认定赵春霞已向马伟强归还借款40万元的事实。现马伟强要求赵春霞归还借款本金40万元的请求，该院予以支持。因马伟强并未提供证据证明双方就借款利息进行

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终2085号上诉人(原审被告)赵春霞，女，1972年3月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)马伟强，男，1979年11月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。原审第三人：张克霞，女，1986年……