追偿权纠纷 （2020）黔27民终674号

保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，二原告的房屋因另案拍卖优先代偿了二被告的债务，且双方均认可代偿的金额为1002500元，故二原告请求二被告清偿为二人代偿的贷款的请求，于法有据，予以支持。对于二被告主张应与原告抵销852000元的辩解意见，因二原告对主张抵销的债务不予认可且用于抵销的债务涉及民间借贷及退伙等法律关系，不宜在本案一并处理，若以上权利义务确实存在，二被告可另行主张权利。对于二原告请求二被告支付代偿本息1002500元从代偿之日起至实际偿清之日的利息的诉请，因原、被告双方对无发生代偿事由后利息支付的约定，且导致代偿的原因并非因二被告在借款合同中违约造成，故对于该项利息的诉请，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄艳鹏、何大春于判决生效之日起十日内支付原告成万坤、唐慧玲代偿款1002500元；二、驳回原告成万坤、唐慧玲的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华

保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，二原告的房屋因另案拍卖优先代偿了二被告的债务，且双方均认可代偿的金额为1002500元，故二原告请求二被告清偿为二人代偿的贷款的请求，于法有据，予以支持。对于二被告主张应与原告抵销852000元的辩解意见，因二原告对主张抵销的债务不予认可且用于抵销的债务涉及民间借贷及退伙等法律关系，不宜在本案一并处理，若以上权利义务确实存在，二被告可另行主张权利。对于二原告请求二被告支付代偿本息1002500元从代偿之日起至实际偿清之日的利息的诉请，因原、被告双方对无发生代偿事由后利息支付的约定，且导致代偿的原因并非因二被告在借款合同中违约造成，故对于该项利息的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终674号 上诉人（原审被告）：何大春，男，1963年4月22日生，布依族，住贵州省都匀市。 上诉人（原审被告）：黄艳鹏，女，1964年11月25日生，水族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：成万坤，男，1958年4月24日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：唐慧玲，女，1957年9月16日生，汉族……