买卖合同纠纷 （2016）苏03民辖终192号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。该案中，《工业品买卖合同》第九条是对管辖法院作出约定的条款，根据该条款，在起诉时能够确定管辖法院，故该院作为原告住所地法院对该案具有管辖权，西民公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定：驳回西民公司的管辖权异议。原审裁定送达后，西民公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地或合同履行地均不在徐州市，且西民公司与山水公司之间不存在买卖合同关系，山水公司与腾翔公司之间的合同对西民公司不产生约束力。综上，请求二
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。该案中，《工业品买卖合同》第九条是对管辖法院作出约定的条款，根据该条款，在起诉时能够确定管辖法院，故该院作为原告住所地法院对该案具有管辖权，西民公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终192号上诉人（原审被告）上海西民电气有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号7栋160室。法定代表人张旭珍，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐州山水休闲度假村有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区山水大道26号。法定代表人侯念林，该公司经理。原审被告徐州市腾翔商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区东兴物资市场北4号……