合同纠纷 （2016）皖06民终280号

何学昌与李安庆之间订立的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。本案争议的焦点问题之一是协议是否显失公平。根据合同法规定在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，认定是否显失公平可以从该合同是否对一方当事人明显不公平及合同订立中一方是否故意利用其优势地位或者对方没有经验来考察。何学昌认为经评估浙香公司的房产土地价值高于双方协议达成的股权转让款而主张协议显失公平，但是评估报告仅对浙香公司房产土地的单项资产价值评估而不是对浙香公司股权价值评估。股权转让价格并非仅仅决定于房产土地等资产，更同时决定于公司经营状况、营业效益、债权债务等因素，就浙香公司股权转让价格而言，是双方当事人综合考量股权价值、公司资产状况等系列因素后协商一致作出合理的商业判断。何学昌作为股东对公司经营现状应当是清楚的，其作为完全民事行为能力人应当明知其行为的后果，不存在李安庆利用自身优势或者

何学昌与李安庆之间订立的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。本案争议的焦点问题之一是协议是否显失公平。根据合同法规定在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，认定是否显失公平可以从该合同是否对一方当事人明显不公平及合同订立中一方是否故意利用其优势地位或者对方没有经验来考察。何学昌认为经评估浙香公司的房产土地价值高于双方协议达成的股权转让款而主张协议显失公平，

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终280号上诉人（一审原告）：何学昌，男，1975年11月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李安庆，男，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：胡峰，安徽亚星……