侵害商标权纠纷 （2015）鄂襄阳中知民初字第00053号

原告深圳本色公司经国家商标局核准，依法享有第14460492号“本色”、第3034330号“本色TRUECOLOUR”、第1647674号“本色酒吧TrueColorClub及图”注册商标的专用权，且上述注册商标均在有效期内，应受法律保护。被告何子浚在工商部门登记的字号名称中及在经营酒吧过程中，未经商标权人即原告深圳本色公司的许可，擅自使用“本色”、“本色酒吧”、“NEWCOLOR”等与原告注册商标相同或者相近似的文字、英文或图形，被告使用的这些名称及商标标识容易给消费者产生较深刻印象，可能使相关公众对其市场主体及服务来源产生误认和混淆。因此，被告何子浚的行为侵害了原告深圳本色公司的商标专用权，并构成不正当竞争，其应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于损失数额的赔偿，因原告深圳本色公司未向人民法院举证证明被告何子浚侵权获利的数额，亦未举证证明因被告侵权行为给原告造成的损失数额，本院根据相关法律及司法解释的规定，综合考虑涉案注册商标的知名度，被告的经营性质、经营规模等因素，特别是被告因同类案件对原告构成侵权并在本院主持调解后，仍然继续实施侵权行为，该行为性质恶劣，本院确定被告赔偿原告经

原告深圳本色公司经国家商标局核准，依法享有第14460492号“本色”、第3034330号“本色TRUECOLOUR”、第1647674号“本色酒吧TrueColorClub及图”注册商标的专用权，且上述注册商标均在有效期内，应受法律保护。被告何子浚在工商部门登记的字号名称中及在经营酒吧过程中，未经商标权人即原告深圳本色公司的许可，擅自使用“本色”、“本色酒吧”、“NEWCOLOR”等与原告注册商标相同或者相近似的文字、英文或图形，被告使用的这些名称及商标标识容易给消费者产生较深刻印象，可能使相关公众对其市场主体及服务来源产生误认和混淆。因此，被告何子浚的行为侵害了原告深圳本色公司的商标专用权

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中知民初字第00053号原告：深圳市本色连锁实业有限公司。住所地：深圳市福田区东园路东园大厦*楼401。法定代表人：李华宾，该公司董事长。委托代理人：邱斌斌、胡小颜，广东翰锐律师事务所律师。被告：何子浚，男，原为襄阳市樊城区新本色酒吧经营者。原告深圳市本色连锁实业有限公司（以下简称深圳本色公司）诉被告何子浚侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，……