买卖合同纠纷 （2017）陕06民终1383号

原告高鹏与被告圣远公司之间的买卖合同成立并有效。本案原告虽应刘克军的要求为其承建的11号楼提供清水模板和方木材料，但刘克军负责的第三施工队与被告圣远公司为内部承包合同关系，被告圣远公司延安新区项目部第三施工队并不具有民事诉讼主体资格，对外承担责任的主体应当是被告圣远公司，故原告要被告圣远公司支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告新大洲公司支付材料款没有事实及法律依据，同时突破了合同相对性的原则，本院不予支持。被告ＸＸ仅是代刘克军就该项目工程与被告圣远公司进行结算，故原告要求被告ＸＸ支付材料款亦没有事实及法律依据，本院不予支持。被告圣远公司虽辩称其和刘克军系建设工程施工合同关系，应当驳回原告对被告圣远公司的诉讼请求。但该内部承包合同的主体是被告圣远公司延安新区项目部与被告圣远公司延安新区项目部第三施工队，作为建设工程施工合同的一方，应当具备相应的建设资质，而刘克军负责的第三施工队并没有相应的建设资质，故对于被告圣远公司的辩解意见本院不予支持。原告与被告没有约定具体的支付时间，故原告主张的应当按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的开始时为原告起诉之日。依照《中华人民共和国民事

原告高鹏与被告圣远公司之间的买卖合同成立并有效。本案原告虽应刘克军的要求为其承建的11号楼提供清水模板和方木材料，但刘克军负责的第三施工队与被告圣远公司为内部承包合同关系，被告圣远公司延安新区项目部第三施工队并不具有民事诉讼主体资格，对外承担责任的主体应当是被告圣远公司，故原告要被告圣远公司支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告新大洲公司支付材料款没有事实及法律依据，同时突破了合同相对性的原则，本院不予支持。被告ＸＸ仅是代刘克军就该项目工程与被告圣远公司进行结算，故原告要求被告ＸＸ支付材料款亦没有事实及法律依据，本院不予支持。被告圣远公司虽辩称其和刘克军系建设工程施工合同关系，应当驳

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终1383号上诉人（原审被告）：延安圣远建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区祥瑞小区。法定代表人：庞永宁，该公司经理。委托诉讼代理人:刘攀，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，汉族，1978年5月15日出生，现住延安市宝塔区常泰路****号院*单元***室。委托诉讼代理人:严纪伟、王昆龙，陕西……