（2014）浙台商终字第915号

被上诉人威尔达公司作为上诉人建霸公司与上海浦东发展银行台州分行汇票承兑合同的担保人，经浙江省高级人民法院（2005）浙民二终字第223号民事调解书的确认，对上诉人建霸公司向上海浦东发展银行台州分行的债务承担连带清偿责任。后经本院执行部门的执行，被上诉人威尔达公司向上海浦东发展银行台州分行支付了执行1408000元，该事实得到了上海浦东发展银行台州分行的确认，故原审判决认定事实并无不当。被上诉人威尔达公司作为保证人代某乙诉人建霸公司清偿债务后，依法有权要求主债务人上诉人建霸公司予以归还。至于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”的规定，被上诉人威尔达公司于2013年12月18日代偿最后一笔款项，则自此计算诉讼时效，其于2014年8月14日将上诉人建霸公司起诉至原审法院主张权利，并未超出法定的诉讼时效期间。综上，上诉人建霸公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

被上诉人威尔达公司作为上诉人建霸公司与上海浦东发展银行台州分行汇票承兑合同的担保人，经浙江省高级人民法院（2005）浙民二终字第223号民事调解书的确认，对上诉人建霸公司向上海浦东发展银行台州分行的债务承担连带清偿责任。后经本院执行部门的执行，被上诉人威尔达公司向上海浦东发展银行台州分行支付了执行1408000元，该事实得到了上海浦东发展银行台州分行的确认，故原审判决认定事实并无不当。被上诉人威尔达公司作为保证人代某乙诉人建霸公司清偿债务后，依法有权要求主债务人上诉人建霸公司予以归还。至于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第915号上诉人（原审被告）：浙江建霸阀门有限公司。法定代表人：林天熙。委托代理人：胡根寿。被上诉人（原审原告）：玉环威尔达铜业有限公司。法定代表人：卓旦忠。委托代理人：梁宇。上诉人浙江建霸阀门有限公司（以下简称建霸公司）为与被上诉人玉环威尔达铜业有限公司（以下简称威尔达公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉港……