（2015）鄂武汉中行终字第00133号

我委应当对此进行复议，显然是错误的。至于杨吉辉在复议申请中要求被申请人履行职责的问题，经我委审查，江岸区城管委在答复书中已经就相关问题进行了回复，在复议过程中，江岸区城管委也提交了对毁坏树木行为进行处罚的文件，故我委认为江岸区城管委已经履行法定职责。为此，特向贵院上诉，请依法裁判。被上诉人杨吉辉答辩称，由于台北一村小区树木盗挖盗伐的违法行为一直未被制止，被上诉人杨吉辉即向区城管委递交了一份依法行政申请书，要求其对违法行为进行查处和制止。该委针对申请书回复称投诉的盗挖盗伐情况属实，城管执法部门已对违法行为责任人依法依规作出了处罚，下一步也将加大巡查力度，全力遏制台北一村小区内盗挖盗伐树木的违法行为。但区城管委实际上并未依法履职，台北一村小区内树木已被盗挖盗伐殆尽。为此，被上诉人杨吉辉向上诉人市城管委申请行政复议，要求对江岸区城管委内部有渎职人员进行党纪、政级处分，该复议是违法的，请求撤销上诉人市城管委作出的武城复决字（2014）第11号《行政复议决定书》，并责令上诉人市城管委对其复议申请重新进行审理。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见

我委应当对此进行复议，显然是错误的。至于杨吉辉在复议申请中要求被申请人履行职责的问题，经我委审查，江岸区城管委在答复书中已经就相关问题进行了回复，在复议过程中，江岸区城管委也提交了对毁坏树木行为进行处罚的文件，故我委认为江岸区城管委已经履行法定职责。为此，特向贵院上诉，请依法裁判。被上诉人杨吉辉答辩称，由于台北一村小区树木盗挖盗伐的违法行为一直未被制止，被上诉人杨吉辉即向区城管委递交了一份依法行政申请书，要求其对违法行为进行查处和制止。该委针对申请书回复称投诉的盗挖盗伐情况属实，城管执法部门已对违法行为责任人依法依规作出了处罚，下一步也将加大巡查力度，全力遏制台北一村小区内盗挖盗伐树木的违法行

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂武汉中行终字第00133号上诉人（原审被告）武汉市城市管理委员会，住所地武汉市江岸区胜利街305号。法定代表人干小明，该委主任。委托代理人张勘，湖北英达律师事务所律师。委托代理人涂洋，湖北英达律师事务所律师。委托代理人薛刚，该委工作人员。被上诉人（原审原告）杨吉辉，自由职业。上诉人武汉市城市管理委员会（以下简称市城管委）不服武汉市江岸区人民法……