（2013）德中商终字第350号

本案原告刘俊生主张被告张广懂拖欠其椅子款为二笔，并提交了书证二份，其中，2012年1月20日的证明条，内容完整，意思明确，足以证明被告拖欠原告现金10900元的事实，本院予以认定。另外一张5000元的书证，综合原告找被告要账，双方发生纠纷并报警，以及被告代理人关于缺失的部分有“货款已清，该条作废”的内容的陈述，可以得出，原告持有的该书证系对被告的一份债权凭证，故原告该证据亦可认定。被告关于“货款已清，该条作废”抗辩，无证据证明，且不符合常规，本院不予采纳。综上，本案原告刘俊生诉讼主张，证据充分，本院予以认定和支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：限被告张广懂于本判决书生效之日起3日内偿还原告椅子款15900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，工本制作复制费200元，合计398元，由被告张广懂负担。上诉人张广懂不服原审判决上诉称，在被上诉人起诉前双方已经对帐目进行了清算，被上诉人已将全部货款支付给了被上诉人，双方之间不存在债权债务关系。被上诉人答

本案原告刘俊生主张被告张广懂拖欠其椅子款为二笔，并提交了书证二份，其中，2012年1月20日的证明条，内容完整，意思明确，足以证明被告拖欠原告现金10900元的事实，本院予以认定。另外一张5000元的书证，综合原告找被告要账，双方发生纠纷并报警，以及被告代理人关于缺失的部分有“货款已清，该条作废”的内容的陈述，可以得出，原告持有的该书证系对被告的一份债权凭证，故原告该证据亦可认定。被告关于“货款已清，该条作废”抗辩，无证据证明，且不符合常规，本院不予采纳。综上，本案原告刘俊生诉讼主张，证据充分，本院予以认定和支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：限被告张广懂于本判决书生效

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第350号上诉人（原审被告）：张广懂，男，汉族，1982年3月出生。委托代理人：刘印通，山东省宁津县司法局第六法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘俊生，男，汉族，1972年8月出生。上诉人张广懂因买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了……