建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民终1298号

本案存在以下几个争议焦点并分析评判如下：一、关于华宇装修公司承建站前广场水电工程是否完工及华宇装修公司本诉诉请是否具有法律和事实依据的问题。弓山建筑公司提出华宇装修公司站前广场水电工程尚未完工且存在质量问题的答辩意见。《广场水电工程》明确约定了工期及工程价款，案涉工程也已实际使用，故华宇装修公司承建站前广场水电工程尚未完工问题的举证责任应在弓山建筑公司一方。因此，弓山建筑公司不能提供充分证据证实华宇装修公司未将站前广场工程完工，应承担举证不能的不利后果。本案中，《公共厕所装修合同》已实际履行完毕，在弓山建筑公司向华宇装修公司法定代表人龙义海所支付500000元款项中，弓山建筑公司向华宇装修公司支付站前广场水电工程款为145000元，且华宇装修公司未向弓山建筑公司支付保证金20000元，即弓山建筑公司尚欠华宇装修公司243000元工程款未付，故华宇装修公司本诉要求弓山建筑公司支付剩余工程款243000元，应予支持。案涉工程虽已使用，但尚未验收，工程价款付款期限并未明确，故，利息从原告起诉之日起计算，即2020年6月3日起利息以243000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报

本案存在以下几个争议焦点并分析评判如下：一、关于华宇装修公司承建站前广场水电工程是否完工及华宇装修公司本诉诉请是否具有法律和事实依据的问题。弓山建筑公司提出华宇装修公司站前广场水电工程尚未完工且存在质量问题的答辩意见。《广场水电工程》明确约定了工期及工程价款，案涉工程也已实际使用，故华宇装修公司承建站前广场水电工程尚未完工问题的举证责任应在弓山建筑公司一方。因此，弓山建筑公司不能提供充分证据证实华宇装修公司未将站前广场工程完工，应承担举证不能的不利后果。本案中，《公共厕所装修合同》已实际履行完毕，在弓山建筑公司向华宇装修公司法定代表人龙义海所支付500000元款项中，弓山建筑公司向华宇装修公司

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1298号上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州弓山建筑工程有限公司，。法定代表人：姚祖臣，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张斌、张鹏程，贵州兄弟律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：黎平县华宇装饰装修有限责任公司。法定代表人：龙义海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：粟泽福，贵州万木春律师事务所执业律师……