（2015）昆民二终字第927号

部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、上诉人的上诉是否超过上诉期？二、被上诉人应支付上诉人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额应如何认定？本院认为：针对争议焦点一，上诉期是以当事人收到一审判决书的次日起开始计算，因上诉人系于2015年5月29日提起上诉，故本案上诉人不论是2015年5月14日或是15日收到一审判决书，上诉人的上诉均未超过15日的上诉期。上诉人二审中提交的证据二因不影响本案处理，本院对此不作审理评判。针对争议焦点二，虽被上诉人不认可双方存在劳动关系，但其未对一审判决提起上诉，亦未提交充分有效的证据证明双方不存在劳动关系，故一审判决认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。本案中，上诉人的受伤已被认定为工伤，且经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，因被上诉人未为上诉人缴纳工伤保险，故被上诉人应按照《工伤保险条例》的规定向上诉人支付各项工伤保险待遇。对于一审判决认定的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的各项金额及总额89280元以及被上诉人已支付给上诉人的款项82480元，被上诉人未对此提出上诉

部分一并论述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、上诉人的上诉是否超过上诉期？二、被上诉人应支付上诉人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额应如何认定？本院认为：针对争议焦点一，上诉期是以当事人收到一审判决书的次日起开始计算，因上诉人系于2015年5月29日提起上诉，故本案上诉人不论是2015年5月14日或是15日收到一审判决书，上诉人的上诉均未超过15日的上诉期。上诉人二审中提交的证据二因不影响本案处理，本院对此不作审理评判。针对争议焦点二，虽被上诉人不认可双方存在劳动关系，但其未对一审判决提起上诉，亦未提交充分有效的证据证明双方不存在劳动关系，故一

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第927号上诉人（一审原告、被告）魏有成，男。委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告、原告）昆明筑昌劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市五华区右营社区第六居民小组2栋1单元303号。法定代表人李卓龙，系该公司总经理。委托代理人李黎、戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人魏有成因与被上……