生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀10民终952号

本案的争议焦点为被上诉人郝建峰受伤害责任主体的确定。康乐宫足疗保健店的外墙悬挂广告牌霓虹灯控制器，将瓷砖坠落，致使原告受伤。上诉人康乐宫足疗保健店作为经营者应承担相应的责任，被上诉人汪为银作为房屋的所有人，作为受益人未能有效的防范事故的发生，亦存在过错，应承担此次事故相应的责任。上诉人三河市康乐宫足疗保健店、被上诉人郝建峰主张该外墙悬挂广告牌霓虹灯控制器不是本人安装，在房屋购买前已经安装，应由被上诉人三河市宜信佳彩物业服务有限公司承担赔偿责任，但并未在举证期限内提出相应的证据予以证实该主张，故本院对上诉人三河市康乐宫足疗保健店的该上诉理由不予采信。经审理，一审法院确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷并不妥。综上，上诉人三河市康乐宫足疗保健店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人三河市康乐宫足疗保健店负担。本判决为终审判决。审判长　宋　强审判员　张良健审判员　李建民二〇一六年四月十八日书记员　于盟佳 来自：www.

本案的争议焦点为被上诉人郝建峰受伤害责任主体的确定。康乐宫足疗保健店的外墙悬挂广告牌霓虹灯控制器，将瓷砖坠落，致使原告受伤。上诉人康乐宫足疗保健店作为经营者应承担相应的责任，被上诉人汪为银作为房屋的所有人，作为受益人未能有效的防范事故的发生，亦存在过错，应承担此次事故相应的责任。上诉人三河市康乐宫足疗保健店、被上诉人郝建峰主张该外墙悬挂广告牌霓虹灯控制器不是本人安装，在房屋购买前已经安装，应由被上诉人三河市宜信佳彩物业服务有限公司承担赔偿责任，但并未在举证期限内提出相应的证据予以证实该主张，故本院对上诉人三河市康乐宫足疗保健店的该上诉理由不予采信。经审理，一审法院确定本案案由为生命权、健康权、

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终952号上诉人（原审被告）三河市康乐宫足疗保健店，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧香格里拉公寓京榆大街***号。法定代表人赵金和，该店负责人。委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝建峰。委托代理人张立伶，河北燕潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路……