民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3203号

邱先明与何初一、何岗之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，何初一向邱先明借款人民币150000元并约定借款利息按月息2%计算的事实，有邱先明提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现何初一在经邱先明催讨并给予合理期限后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。邱先明主张按月息2%计算利息，符合法律规定，但诉讼请求中2014年10月3日至2017年2月15日期间的利息金额计算错误，该院予以调整。何岗为何初一的借款提供连带保证责任，何岗应在合同约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任。综上所述，邱先明变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。何初一辩称利息已支付至2016年12月底，但未提交相应证据予以证明，该院不予支持。何岗经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条

邱先明与何初一、何岗之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，何初一向邱先明借款人民币150000元并约定借款利息按月息2%计算的事实，有邱先明提供的证据足以证明。合同未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现何初一在经邱先明催讨并给予合理期限后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。邱先明主张按月息2%计算利息，符合法律规定，但诉讼请求中2014年10月3日至2017年2月15日期间的利息金额计算错误，该院予以调整。何岗为何初一的借款提供连带保证责任，何岗

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3203号上诉人（原审被告）：何初一，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱先明，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。原审被告：何岗，男，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。上……