建设工程合同纠纷 （2019）鲁09民终1569号

原、被告签订的《大胡村大石崖水库清淤合同》系双方真实意思表示，且原告已按照合同及被告要求履行完毕，双方之间形成建设工程施工合同关系。原、被告签订的《大胡村大石崖水库清淤合同》无疑涉及村民集体利益，但该合同未经村民会议讨论即签订，未向镇“三资”管理站提交涉案合同相关材料，系被告未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定等履行自我管理等义务，且在原告清淤施工期间未提出异议，故对被告以未经村民会议讨论、未向镇“三资”管理站提交涉案合同相关材料提出的涉案合同应属无效合同的主张，一审法院不予采纳。被告在与原告签订涉案合同前，对实施涉案工程施工事宜在本村进行了宣传、张贴招标启示等工作，且被告亦未举证证实该水库清淤工程系必须招投标的建设工程项目及原告与被告原党支部书记、案外人胡献伦存在恶意串通损害国家、集体或第三人利益行为的证据，故对被告依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定等提出的涉案合同应属无效合同的主张，一审法院不予采纳。根据原、被告合同约定，清淤、清挖、运输、放置均由被告安置，被告主张原告清理出的沙土未交付被告，而是擅自进行了处置，但被告申请出庭的证人证言及被告提供的证据均不

原、被告签订的《大胡村大石崖水库清淤合同》系双方真实意思表示，且原告已按照合同及被告要求履行完毕，双方之间形成建设工程施工合同关系。原、被告签订的《大胡村大石崖水库清淤合同》无疑涉及村民集体利益，但该合同未经村民会议讨论即签订，未向镇“三资”管理站提交涉案合同相关材料，系被告未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定等履行自我管理等义务，且在原告清淤施工期间未提出异议，故对被告以未经村民会议讨论、未向镇“三资”管理站提交涉案合同相关材料提出的涉案合同应属无效合同的主张，一审法院不予采纳。被告在与原告签订涉案合同前，对实施涉案工程施工事宜在本村进行了宣传、张贴招标启示等工作，且被告亦

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终1569号 上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区道朗镇大胡村村民委员会，住所地泰安市岱岳区道朗镇大胡村。 法定代表人：胡圣军，该村委会主任。 委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明明，山东公允律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡圣庆，男，汉族，1973年10月25日出生，住泰安市岱岳区。 委托……