机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1525号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故各方的责任承担问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，也对事故各方的民事责任认定的理由已进行了论述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。本院审理期间，上诉人未提交新的证据予以佐证自己的主张，其主张谭木辉应承担事故全部责任，缺乏充分的依据，本院不予支持。关于物流公司是否为刘某甲垫付9988元医疗费问题。刘某甲因交通事故伤重被送医院抢救，物流公司为证明其为刘某甲垫付了医疗费，提供了广州军区总医院出具的收费专用发票，该发票上亦注明患者姓名为刘某甲，原审法院据此认定物流公司为刘某甲垫付了医疗费9988元，有事实依据。患者在结束治疗出院或者死亡后再结算医疗费，是一个常识问题。刘某甲在2013年9月3日进院抢救，于次日死亡，其在医院的医疗费于2013年9月5日结算，并无不妥。上诉人仅以该发票的开具时间后于刘某甲死亡时间，就主张物流公司为刘某甲垫付医疗费不符合事实，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金是否重复扣减问题。原审法院根据受害人刘某

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故各方的责任承担问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，也对事故各方的民事责任认定的理由已进行了论述，理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。本院审理期间，上诉人未提交新的证据予以佐证自己的主张，其主张谭木辉应承担事故全部责任，缺乏充分的依据，本院不予支持。关于物流公司是否为刘某甲垫付9988元医疗费问题。刘某甲因交通事故伤重被送医院抢救，物流公司为证明其为刘某甲垫付了医疗费，提供了广州军区总医院出具的收费专用发票，该发票上亦注明患者姓名为刘某甲，原

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1525号上诉人（原审原告）：邓爱香，身份证住址湖南省常宁市。上诉人（原审原告）：刘婷，身份证住址湖南省常宁市。法定代理人：邓爱香，身份情况同上。上诉人（原审原告）：刘凯，身份证住址湖南省常宁市。法定代理人：邓爱香，身份情况同上。上诉人（原审原告）：刘全生，身份证住址湖南省常宁市。上诉人（原审原告）：唐金爱，身份证住址湖南省常宁……