（2016）冀01行终510号

针对刘建新、郝书彦前后矛盾的陈述，根据证据的形成时间、环境等因素，2016年3月25日即事发当日刘建新和郝书彦所做的陈述，其证明效力要优于之后庭审中的证言，应作为认定案件事实的证据，二人庭审中的证言不予采信，结合被上诉人桥西分局的其它证据，能够认定刘新杰实施了锁住汇美窗帘城大门的行为。刘新杰认为窗帘城存在消除安全问题，应通过合法渠道向有关部门检举反映，其在不具有行政执法权的情况下，在刘建新的指使下锁住窗帘城大门，致使众多商户无法正常营业，构成扰乱公共秩序的行为，桥西分局依法对其实施行政处罚并无不当。刘新杰的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘新杰负担。本判决为终审判决。审论判判长彭建章审　判　员　　李文华代理审判员　　刘旭森二〇一六年十月二十五日书　记　员　　石　璐 来源：

针对刘建新、郝书彦前后矛盾的陈述，根据证据的形成时间、环境等因素，2016年3月25日即事发当日刘建新和郝书彦所做的陈述，其证明效力要优于之后庭审中的证言，应作为认定案件事实的证据，二人庭审中的证言不予采信，结合被上诉人桥西分局的其它证据，能够认定刘新杰实施了锁住汇美窗帘城大门的行为。刘新杰认为窗帘城存在消除安全问题，应通过合法渠道向有关部门检举反映，其在不具有行政执法权的情况下，在刘建新的指使下锁住窗帘城大门，致使众多商户无法正常营业，构成扰乱公共秩序的行为，桥西分局依法对其实施行政处罚并无不当。刘新杰的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终510号上诉人（原审原告）刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，汇美窗帘城员工，现住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局。住所地石家庄市中山西路***号。组织机构代码：00024538-2。法定代表人马立新，局长。委托代理人李军、韩江伟，该局法制大队民警。上诉人刘新杰因与被上诉人石家庄市公安局桥西分局（下……