离婚纠纷 （2013）阳民终字第392号

原、被告结婚后本应互敬互爱，共同珍惜家庭生活，婚后因一些家务琐事产生矛盾也属正常，但双方却因琐事发生矛盾2008年即开始分居至今，说明双方的夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。婚生女随原告生活双方亦无异议，予以准许，被告应承担孩子相应的抚养费；共同财产共同分割，共同购置的房屋按相应法律规定，考虑到妇女儿童的权益，该房归原告所有较为适宜，但原告应给予被告相应的住房补助，关于该房屋的价值，庭审中被告主张按30万元价值分割，原告经考虑后同意被告的意见，故原告住房后应补偿被告15万元。关于晋C＊＊＊**小汽车，被告提供的行车证证明了该车的所有人并不是原、被告，故该车不属于双方的共同财产，不应分割。被告辩称的在买房时双方父母出资64000元及20000元的事实存在，原告也未否认，但对这两笔款项是否偿还存有争议，双方均未提供相应证据证实，故双方父母出资的行为应视为赠与原、被告双方的行为。原告要求被告赔偿精神损失的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某某与被告马某离婚。二、婚生女马某某随原告生活，被告从2013年10

原、被告结婚后本应互敬互爱，共同珍惜家庭生活，婚后因一些家务琐事产生矛盾也属正常，但双方却因琐事发生矛盾2008年即开始分居至今，说明双方的夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。婚生女随原告生活双方亦无异议，予以准许，被告应承担孩子相应的抚养费；共同财产共同分割，共同购置的房屋按相应法律规定，考虑到妇女儿童的权益，该房归原告所有较为适宜，但原告应给予被告相应的住房补助，关于该房屋的价值，庭审中被告主张按30万元价值分割，原告经考虑后同意被告的意见，故原告住房后应补偿被告15万元。关于晋C＊＊＊**小汽车，被告提供的行车证证明了该车的所有人并不是原、被告，故该车不属于双方的共同财产，不应

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民终字第392号上诉人（原审原告）王某某，女，1973年11月15日生，汉族，现住本市。委托代理人王慧勇，男，山西泽晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）马某，男，1973年2月25日生，汉族，现住本市。上诉人王某某与上诉人马某离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……