申请撤销仲裁裁决 （2017）浙03民特53号

申请人温州市凯拓鞋业有限公司认为劳动争议仲裁庭将其公司代表拒之庭审门外，但没有向本院提供相应证据，即使申请人所述属实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条的规定，委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应载明委托事项和权限。而申请人没有持有效委托书等手续，仲裁庭拒绝其公司代表参加仲裁活动，并无不当。申请人称仲裁违反法定程序，依据不足，不予采纳。申请人称陈光直在仲裁庭隐瞒工资证据，因工资发放系用人单位的职责义务，劳动者不保管工资表，要求其在仲裁庭提供在职员工工资表，显属不符常理。关于工资标准认定及陈光直是否自愿放弃社会保险属于事实认定问题，均不属人民法院审查内容。况且，劳动自愿放弃社保并不能免除用人单位为劳动者缴纳社保的法定义务。综上，鹿劳人仲案字（2016）第786号裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回温州市凯拓鞋业有限公司的申请。申请费400元，由温州市凯拓鞋业有限公司负担。审　判　长　　夏孟宣代理审判员　　黄百隆代理审判员

申请人温州市凯拓鞋业有限公司认为劳动争议仲裁庭将其公司代表拒之庭审门外，但没有向本院提供相应证据，即使申请人所述属实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十四条的规定，委托他人参加仲裁活动，应当向劳动争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的委托书，委托书应载明委托事项和权限。而申请人没有持有效委托书等手续，仲裁庭拒绝其公司代表参加仲裁活动，并无不当。申请人称仲裁违反法定程序，依据不足，不予采纳。申请人称陈光直在仲裁庭隐瞒工资证据，因工资发放系用人单位的职责义务，劳动者不保管工资表，要求其在仲裁庭提供在职员工工资表，显属不符常理。关于工资标准认定及陈光直是否自愿放弃社会保险属于事实认定问

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民特53号申请人：温州市凯拓鞋业有限公司，住浙江省温州市中国鞋都产业园区三期66号地块四楼。法定代表人：林洪祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵章忠，男，汉族，1954年10月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：陈光直，男，汉族，1976年6月20日出生，住浙江省永嘉县。申请人温州市凯拓鞋业有限公司与被申请人陈光直申请撤销劳动争议……