生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白民一终字第62号

上诉人潘志琴与上诉人陈文祥两家系邻居，2014年3月28日下午6时许，上诉人潘志琴儿子陈文军因上诉人陈文祥烧碎柴草，怕引燃自家院内柴草对陈文祥进行阻止，双方发争吵进而撕扯，撕扯中上诉人潘志琴上前制止摔倒致伤。上诉人潘志琴在其儿子陈文军与陈文祥撕打中，不顾自己年岁大，体质不佳等情况，主动拉拽陈文军以致造成自己摔倒致伤的后果，原审根据双方过错程度区分责任是正确的。上诉人潘志琴要求陈文祥承担全部赔偿责任理由不能成立。上诉人陈文祥提出未打上诉人潘志琴，不承担赔偿责任，未提供证据证明其没与上诉人潘志琴有身体接触，且在派出所询问笔录中自认在与陈文军撕扯中碰到上诉人潘志琴，潘志琴倒地事实存在，上述证据足以认定上诉人陈文祥与潘志琴有身体接触，原审确认其承担主要赔偿责任是正确的。二上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，上诉人潘志琴负担50元，上诉人陈文祥负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　芮志成审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一五年四月十二日书　记　员　　和达明

上诉人潘志琴与上诉人陈文祥两家系邻居，2014年3月28日下午6时许，上诉人潘志琴儿子陈文军因上诉人陈文祥烧碎柴草，怕引燃自家院内柴草对陈文祥进行阻止，双方发争吵进而撕扯，撕扯中上诉人潘志琴上前制止摔倒致伤。上诉人潘志琴在其儿子陈文军与陈文祥撕打中，不顾自己年岁大，体质不佳等情况，主动拉拽陈文军以致造成自己摔倒致伤的后果，原审根据双方过错程度区分责任是正确的。上诉人潘志琴要求陈文祥承担全部赔偿责任理由不能成立。上诉人陈文祥提出未打上诉人潘志琴，不承担赔偿责任，未提供证据证明其没与上诉人潘志琴有身体接触，且在派出所询问笔录中自认在与陈文军撕扯中碰到上诉人潘志琴，潘志琴倒地事实存在，上述证据足以认

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第62号上诉人（原审原告）潘志琴，女，1950年出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人陈文军，男，1978年出生，汉族，农民，住通榆县。上诉人（原审被告）陈文祥，男，1977年出生，汉族，农民，住址同上。上诉人潘志琴与被上诉人陈文祥健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县（2014）通法民一初字第207号民事判决，向本院提出上诉，本院……