买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第66号

青岛普晶公司与山东威特厂签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，山东威特厂作为出卖人已履行了变压器给付义务，青岛普晶公司作为买受人收到货物后未按合同约定及时、足额付款，应继续履行其货款给付义务。关于青岛普晶公司主张的变压器质量问题，因山东威特厂交付的变压器是根据合同约定按青岛普晶公司要求生产，青岛普晶公司也未提供证据证明山东威特厂生产的变压器线圈为半铜半铝不符合国家标准，故对青岛普晶公司关于线圈材质要求的约定违反国家标准的主张不予采信；此外，双方签订的合同中均明确约定了验收方式为货到验收，提出质量异议的期间为收货之日起15日内。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。山东威特厂已于2011年9月将变压器向青岛普晶公司交付完毕，目前早已超过双方约定的质量异议期间，青岛普晶公司也未提供山东威特厂所供变压器存在质量问题的证据，因此对青岛普晶公司称山东威特厂交付的变

青岛普晶公司与山东威特厂签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，山东威特厂作为出卖人已履行了变压器给付义务，青岛普晶公司作为买受人收到货物后未按合同约定及时、足额付款，应继续履行其货款给付义务。关于青岛普晶公司主张的变压器质量问题，因山东威特厂交付的变压器是根据合同约定按青岛普晶公司要求生产，青岛普晶公司也未提供证据证明山东威特厂生产的变压器线圈为半铜半铝不符合国家标准，故对青岛普晶公司关于线圈材质要求的约定违反国家标准的主张不予采信；此外，双方签订的合同中均明确约定了验收方式为货到验收，提出质量异议的期间为收

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第66号上诉人（原审被告）青岛普晶电气有限公司。法定代表人李香芹。委托代理人周文柱。委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)山东威特变压器厂。法定代表人徐九君。委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。上诉人青岛普晶电气有限公司（以下简称青岛普晶公司）因与被上诉人山东威特变压器厂（以下简称山东威特厂）买卖合同纠纷一……