建设工程施工合同纠纷 （2014）益法民一终字第286号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，依据诚实信用原则和当事人意思自治原则，《合同法》第五十四条规定订立合同时存在重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，唐立平主张撤销2013年8月28日与新龙村村委签订的《新龙村太桥人畜饮水工程1-3组唐立平工程承包结算》，认为该结算存在欺诈、胁迫，有显失公平之处。关于合同欺诈。合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。其要件：一是有欺诈行为，二是陷入错误认识，三是作出不真实的意思表示。本案中，双方签订的《太桥1-4组饮水工程承包合同》中明确了工程的总价款、施工要求以及原承包人朱怡成承包工程的事实，唐立平对合同内容并无异议，其接手工程时应该知道原承包人朱怡成前期施工的情况。工程竣工、验收后于8月28日双方签订《新龙村太桥人畜饮水工程1-3组唐立平工

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，依据诚实信用原则和当事人意思自治原则，《合同法》第五十四条规定订立合同时存在重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，唐立平主张撤销2013年8月28日与新龙村村委签订的《新龙村太桥人畜饮水工程1-3组唐立平工程承包结算》，认为该结算存在欺诈、胁迫，有显失公平之处。关于合同欺诈。合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第286号上诉人（原审原告）唐立平。被上诉人（原审被告）安化县奎溪镇新龙村村民委员会。法定代表人王保喜，该村村长。委托代理人李林丰，安化县马路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湖南省安化县渣滓溪矿业有限公司。法定代表人曾庆彬，该公司总经理。委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师。上诉人唐立平与被上诉人安化县奎溪镇新龙村村……