借款合同纠纷 （2021）琼97民终672号

本案一审的争议焦点为：文张岩请求文来春、文来开、文来欣偿还75000元有无事实及法律依据。 本案中，文张岩、文来春、文来开、文来欣系同胞兄弟姐妹，应当相互包容和谦让，在一方遇到困难时相互帮忙体现了兄妹情深。但是因为借款琐事发生纠纷对簿公堂实属不该。第一，文张岩借款给文来春、文来开、文来欣及案外人合计170000元，均由文来开负责保管。文来开、文来春已经偿还（包括双方除数和文张岩自认）的数额为130000元，其他人对于该笔借款丝毫未动，尚余40000元未偿还。在这剩余借款40000元中，文来开自认收到文来春交付的15000元并没有还给文张岩，其主张的文张岩建房期间陆续向其拿了25000元，所提交的证据不能证明这一事实，应当承担举证不能的不利后果。该笔借款由文来开保管，就应当由其来偿还。对于文张岩判令偿还75000元的诉讼请求，予以支持40000元。第二、文张岩主张白事红包钱15000元交到文来春手里，文来春予以否认。其所提交的证据不能证明这一事实，应当承担举证不能的不利后果。文张岩与案外人林保台、文来伍之间的借款关系，不属于本案的处理范围。第三，本案文张岩与文来开结算时间为2018年

本案一审的争议焦点为：文张岩请求文来春、文来开、文来欣偿还75000元有无事实及法律依据。 本案中，文张岩、文来春、文来开、文来欣系同胞兄弟姐妹，应当相互包容和谦让，在一方遇到困难时相互帮忙体现了兄妹情深。但是因为借款琐事发生纠纷对簿公堂实属不该。第一，文张岩借款给文来春、文来开、文来欣及案外人合计170000元，均由文来开负责保管。文来开、文来春已经偿还（包括双方除数和文张岩自认）的数额为130000元，其他人对于该笔借款丝毫未动，尚余40000元未偿还。在这剩余借款40000元中，文来开自认收到文来春交付的15000元并没有还给文张岩，其主张的文张岩建房期间陆续向其拿了25000元，所

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终672号 上诉人（原审原告）：文张岩，男，1962年6月6日出生，汉族，住海南省东方市。 被上诉人（原审被告）：文来春，女，1968年7月15日出生，汉族，住海南省东方市。 委托诉讼代理人：吉祥峰，男，1963年12月8日出生，汉族，住海南省东方市。系文来春的丈夫。 被上诉人（原审被告）：文来开，女，1975年6月8……