民间借贷纠纷 （2016）渝01民终7400号

公民的合法财产权利受法律保护。债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，谭彬、张明华对双方存在借款关系无异议，其主要的争议焦点系本案借款本金应为150000元还是200000元？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，谭彬为了证明2013年3月10日的借条200000元系由2013年2月8日的借条中的现金50000元和2013年3月11日转账的150000元组成，向一审法院举示了2013年2月8日的借条、2013年3月10日的借条、承诺书、中国建设银行转账凭证、部分中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。张明华对其抗辩的事实在庭审中未提交任何证据。对于谭彬举示的证据，一审法院分析认定如下：首先，虽然2013年3月10日的借条中载明借款200000元由谭彬账户转入张明华账户，但是谭彬为了证明其向张明华支付了200000元本金，向一审法院举示了150000元的转账凭证和50000元的借条予以证明，并对相关情况作出了合理解释。

公民的合法财产权利受法律保护。债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，谭彬、张明华对双方存在借款关系无异议，其主要的争议焦点系本案借款本金应为150000元还是200000元？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，谭彬为了证明2013年3月10日的借条200000元系由2013年2月8日的借条中的现金50000元和2013年3月11日转账的150000元组成，向一审法院举示了2013年2月8日的借条、2013年3月10日的借

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7400号上诉人（原审被告）：张明华，男，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭彬，男，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。上诉人张明华因与被上诉人谭彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3424号民事判决，向本院提起……