申请撤销仲裁裁决 （2016）浙02民特113号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，申请人中建七局在仲裁庭开庭过程中从未对本案组成的仲裁员提出回避申请，在仲裁庭开庭中明确表示在规定期限内收到过仲裁员声明书，故申请人中建七局提出的本案三位仲裁员未回避有可能影响公正仲裁及宁波仲裁委员会没有向申请人送达仲裁员声明书，请求撤销仲裁裁决的理由，与事实不符；而中建七局其他的申请理由因均不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的范畴，故本院不作审理。综上，中建七局要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中建七局建筑装饰工程有限公司要求撤销宁波仲裁委员会（2015）甬仲裁字第12号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人中建七局建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长　　项　红审 判 员　　董俊慧审 判 员　　陆慧慧二〇一六年五月三日代书记员　　杨丽丽

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，申请人中建七局在仲裁庭开庭过程中从未对本案组成的仲裁员提出回避申请，在仲裁庭开庭中明确表示在规定期限内收到过仲裁员声明书，故申请人中建七局提出的本案三位仲裁员未回避有可能影响公正仲裁及宁波仲裁委员会没有向申请人送达仲裁员声明书，请求撤销仲裁裁决的理由，与事实不符；而中建七局其他的申请理由因均不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的范畴，故本院不作审理。综上，中建七局要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中建七局建筑装饰工程有限

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民特113号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：中建七局建筑装饰工程有限公司。法定代表人：程文彬，该公司董事长。委托代理人：曾小舟，该公司员工。委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：宁波红杉高新板业有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区B区。法定代表人：蒋芸芳，该公司总经理。委……