买卖合同纠纷 （2016）浙09民终461号

恒大公司与顺盛公司之间就管桩买卖达成的合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。恒大公司按约向顺盛公司提供了其工程建设所需要的管桩，顺盛公司亦应及时支付货款，但顺盛公司却在双方结算且经恒大公司多次催讨后，仍未能支付所欠货款222960元，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任。双方约定供桩结束30天内支付到实际工程款的100%，因结算书中载明供桩时间为2014年6月，故确定逾期利息自2014年8月1日起算至实际清偿日止，双方约定的日万分之五的逾期利息标准未违反法律、行政法规的强制性规定，可予准许。关于顺盛公司提出的无法确认实际管桩数量的抗辩意见，因洪光在结算确认单中签名，洪光作为该项目的实际负责人签名确认并加盖公司技术专用章，足以形成使相对人相信其具有代理权的表象，故洪光与恒大公司所作结算构成对顺盛公司的表见代理，结算所产生的法律后果由顺盛公司承担。至于顺盛公司提出的技术专用章系私刻的抗辩，无证据证实，不予采纳。关于顺盛公司提出的货款已经由洪光实际领取并支付完毕的抗辩，因案件所涉的买卖合同相对方为顺盛公司，顺盛公司与洪光之间的

恒大公司与顺盛公司之间就管桩买卖达成的合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。恒大公司按约向顺盛公司提供了其工程建设所需要的管桩，顺盛公司亦应及时支付货款，但顺盛公司却在双方结算且经恒大公司多次催讨后，仍未能支付所欠货款222960元，其行为已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任。双方约定供桩结束30天内支付到实际工程款的100%，因结算书中载明供桩时间为2014年6月，故确定逾期利息自2014年8月1日起算至实际清偿日止，双方约定的日万分之五的逾期利息标准未违反法律、行政法规的强制性规定，可予准许。关于顺盛公司提出的无法确认实际管桩数量

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终461号上诉人（原审被告）：浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。法定代表人：王涌波，总经理。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：舟山市恒大水泥构件有限公司，住所地舟山市定海临城街道临城工业园二道33号。法定代表人：虞明华，董事长。委托诉讼代理人：陈松尧……