民间借贷纠纷 （2015）潍民四初字第6号

双方当事人争议的主要焦点问题是：本案的借款责任主体；二、出借款项的数额；三、还款的数额；关于第一个争议焦点问题，根据庄淑娟提供的借款担保、偿还协议书，可以认定山东屹石建设工程有限公司为工程建设的需要通过担保人王世锋、张金杰向庄淑娟借款，因此，山东屹石建设工程有限公司为涉案借款的借款人。在庄淑娟提供2014年12月1日的落款人为“刘洋”的承诺书中明确载明刘洋和山东屹石建设工程有限公司累计欠庄淑娟人民币43790000元，用于刘洋内部承包的浙江伟达园林工程有限公司中标的青州市弥河生态建设工程项目建设，且刘洋本人自愿为山东屹石建设工程有限公司上述债务提供担保、承担责任，表明刘洋自愿涉案借款承担担保责任，因未明确约定承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘洋应对涉案借款承担连带保证责任。刘洋虽对上述承诺书中签名的真实性有异议，但经鉴定确认系其本人所签，因此，被告刘洋辩称其不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。王世锋、张金杰作为担保人在涉案借款偿还、担保协议书中签字，表明其自愿为涉案借款提供不分份额连带保证责任。因此，庄淑娟在协议约定的保证期间内提起诉讼，要求王世锋、

双方当事人争议的主要焦点问题是：本案的借款责任主体；二、出借款项的数额；三、还款的数额；关于第一个争议焦点问题，根据庄淑娟提供的借款担保、偿还协议书，可以认定山东屹石建设工程有限公司为工程建设的需要通过担保人王世锋、张金杰向庄淑娟借款，因此，山东屹石建设工程有限公司为涉案借款的借款人。在庄淑娟提供2014年12月1日的落款人为“刘洋”的承诺书中明确载明刘洋和山东屹石建设工程有限公司累计欠庄淑娟人民币43790000元，用于刘洋内部承包的浙江伟达园林工程有限公司中标的青州市弥河生态建设工程项目建设，且刘洋本人自愿为山东屹石建设工程有限公司上述债务提供担保、承担责任，表明刘洋自愿涉案借款承担担保责

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四初字第6号原告庄淑娟。委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。被告山东屹石建设工程有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B区1802号。法定代表人刘洋，经理。被告刘洋。上述二被告共同委托代理人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。被告王世锋，无业。被告张金杰，无业。上述二被告……