追偿权纠纷 （2019）皖15民辖终122号

其属于合同履行地法院属于认定事实不清。 本院经审查认为，合肥隽永工程咨询有限公司系因建设六安市寿春路第一合同段项目工程施工与中铁十局集团有限公司下设的中铁十局六安市寿春路第一合同段项目部签订了《项目劳务分包协议书》，现因协议履行产生纠纷，其争议和案涉的建设工程紧密关联，故本案本质上是与建设工程施工合同有关的纠纷，由工程所在地法院进行审理有利于案件事实查清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案六安市寿春路第一合同段项目工程所在地位于安徽省六安市金安区，故安徽省六安市金安区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　赵应军 审判员　　王

其属于合同履行地法院属于认定事实不清。 本院经审查认为，合肥隽永工程咨询有限公司系因建设六安市寿春路第一合同段项目工程施工与中铁十局集团有限公司下设的中铁十局六安市寿春路第一合同段项目部签订了《项目劳务分包协议书》，现因协议履行产生纠纷，其争议和案涉的建设工程紧密关联，故本案本质上是与建设工程施工合同有关的纠纷，由工程所在地法院进行审理有利于案件事实查清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终122号 上诉人（原审被告）：石之东，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）:中铁十局集团有限公司，住所地山东省津南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:合肥隽永工程咨询有限……