（2015）徐民终字第00992号

从查明的事实来看，王保庆、吴伟之间并没有借贷合意，吴伟仅是根据南京耀华玻璃有限公司的法定代表人王斌的要求，现金给付王保庆50万元，因此，王保庆、吴伟不存在借贷关系。王保庆收到该笔款项并使用该款，应当将该款用于抵扣南京耀华玻璃有限公司的工程款，然而王保庆在其与南京耀华玻璃有限公司的纠纷中，却并不认可，后南京耀华玻璃有限公司放弃对该款抵扣工程款的抗辩，因此，该笔借款实际上已转化为王保庆的借款，且有王保庆书写的借据为证。故吴伟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。遂判决：王保庆于判决生效后十日内偿还吴伟借款50万元及利息损失（利息损失以50万元为本金，自2013年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上诉人王保庆不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决王保庆偿还吴伟50万元及利息，显属不当。1、王保庆与吴伟素不相识，二人之间无借贷合意。该笔款项系受南京耀华玻璃有限公司法定代表人王国斌的指示，由吴伟交给王保庆，用于订购上海悦博金属材料有限公司的金属材料，后该材料送到工地，用于工程建设。王保庆并无借款的意思表示，且没有占有和使用该款，亦未从中受益，受益人为南

从查明的事实来看，王保庆、吴伟之间并没有借贷合意，吴伟仅是根据南京耀华玻璃有限公司的法定代表人王斌的要求，现金给付王保庆50万元，因此，王保庆、吴伟不存在借贷关系。王保庆收到该笔款项并使用该款，应当将该款用于抵扣南京耀华玻璃有限公司的工程款，然而王保庆在其与南京耀华玻璃有限公司的纠纷中，却并不认可，后南京耀华玻璃有限公司放弃对该款抵扣工程款的抗辩，因此，该笔借款实际上已转化为王保庆的借款，且有王保庆书写的借据为证。故吴伟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。遂判决：王保庆于判决生效后十日内偿还吴伟借款50万元及利息损失（利息损失以50万元为本金，自2013年12月26日起至实际给付之日止，按照中国

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00992号上诉人（原审被告）王保庆。委托代理人胡桂斌，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴伟。委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。上诉人王保庆因与被上诉人吴伟民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王保庆的委托代理……