民间借贷纠纷 （2016）鄂11民终1220号

陶志敏借、欠黄小旻款496000元，有其出具的条据为证，虽然吴燕辩称均系赌债，但没有提供充足的证据予以证明，故陶志敏依法应承担偿还义务。因陶志敏与黄小旻均系自然人，陶志敏出具的条据均未注明还款期限和借款利率，黄小旻也没有提供证据证明双方约定了借款月利率为20‰和陶志敏将利息结至2015年7月的事实，故应依法认定为不支付利息，黄小旻要求陶志敏按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求与法不符，不予支持；陶志敏借、欠黄小旻496000元都发生在陶志敏与吴燕夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，吴燕辩称该款没有用于陶志敏与其夫妻共同生活，而是用于赌博，但没有提供相关证据，也没有提供证据证明陶志敏与黄小旻已明确约定该债务为陶志敏的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故其辩称依据不足，不予支持，吴燕仍应承担偿还责任。判决：限陶志敏与吴燕在本判决生效后五日内支付黄小旻借款496000元。二审中，吴燕向法院提交了澳门特别行政区检察院于2016年6月28日出具的“归档批示”文书，拟证实陶志敏一直在参与赌博活动。经庭审质证，黄小旻认为该证据与本案没有关联性。该文书是2016年出具的，贷

陶志敏借、欠黄小旻款496000元，有其出具的条据为证，虽然吴燕辩称均系赌债，但没有提供充足的证据予以证明，故陶志敏依法应承担偿还义务。因陶志敏与黄小旻均系自然人，陶志敏出具的条据均未注明还款期限和借款利率，黄小旻也没有提供证据证明双方约定了借款月利率为20‰和陶志敏将利息结至2015年7月的事实，故应依法认定为不支付利息，黄小旻要求陶志敏按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求与法不符，不予支持；陶志敏借、欠黄小旻496000元都发生在陶志敏与吴燕夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，吴燕辩称该款没有用于陶志敏与其夫妻共同生活，而是用于赌博，但没有提供相关证据，也没有提供证据证明陶志敏与

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1220号上诉人（原审被告）：吴燕。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小旻。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陶志敏。上诉人吴燕因与被上诉人黄小旻、陶志敏民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01818号民事判决，向……