民间借贷纠纷 （2017）陕06民终866号

债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。故原告田巧宁诉求被告刘景财偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告诉请被告向其支付4300元利息，而被告对利息约定予以否认，且借条上对利息也未予约定，可视为原、被告双方对利息约定不明，故本院对原告主张4300元利息的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告向其支付交通费、误工费、住宿费、代写诉状费的诉讼请求，因原告田巧宁未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告刘景财辩称其未向原告借款，借条也是在原告纠集社会人群、对被告采取非正当的人身控制后逼迫被告书写的，但被告却不能举证证明其确实未向原告借款，张菊香的证言也只是证明了有厮打行为，并不能证明被告未

债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限偿还借款。故原告田巧宁诉求被告刘景财偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告诉请被告向其支付4300元利息，而被告对利息约定予以否认，且借条上对利息也未予约定，可视为原、被告双方对利息约定不明，故本院对原告主张4300元利息的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告向其支付交通费、误工费、住宿费、代写诉状费的诉讼请求，因原告田巧宁未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终866号上诉人(原审被告):刘景财。被上诉人(原审原告):田巧宁。上诉人刘景财因与被上诉人田巧宁民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘景财、被上诉人田巧宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘景财上诉请求：1、请求依法撤销（2……