股东知情权纠纷 （2018）粤06民终3537号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合朱斌武、信珀公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为:陈运泽提出的要求对信珀公司行使股东知情权的相关诉讼请求是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”由上可知，股东知情权是公司股东行使其他股东权利的基础，只有在股东能行使知情权，对公司经营运作充分了解的情况下，才能保障股东行使投票权、分红权等其他股东权利。
摘要
朱斌武、佛山市信珀装饰有限公司股东知情权纠纷二审民事判决书 股东知情权纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终3537号上诉人（原审被告）：朱斌武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人（原审被告）：佛山市信珀装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱斌武。被上诉人（原审原告）：陈运泽，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托诉代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。上诉人朱斌武、佛山市信珀装……