合同纠纷 （2017）鲁06民终125号

原、被告于2004年11月8日签订的《协议书》形式上是义务看护树木，被告在看护树木的前提下可使用林地，每年向原告交纳一定的使用费。被告主张该协议是土地承包合同，违背了《协议书》的真实意思。本院认为被告所看护的树木发生线虫病疫情，将树木全部砍伐烧毁，应视为不可抗力的自然灾害。现被告所看护的树木全部砍伐致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的《协议书》，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项规定，判决：自2017年1月1日起，解除原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会与被告孙洪江于2004年11月8日签订的《协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会交纳。宣判后，上诉人孙洪江不服原审判决上诉称，1、涉案山坡上尚有大量树木，仍需看护，并非原审认定的事实，涉案协议包含多重权利义务，即使山岚上的松树被砍伐，并不影响上诉人继续使用地表，且协议已对协议解除约定了解除条件，而解除条件并未成就；2、原审法院现场勘验的证据材料未经上诉人质证，存在程序问题。请求二审法院查明事实，支持上诉

原、被告于2004年11月8日签订的《协议书》形式上是义务看护树木，被告在看护树木的前提下可使用林地，每年向原告交纳一定的使用费。被告主张该协议是土地承包合同，违背了《协议书》的真实意思。本院认为被告所看护的树木发生线虫病疫情，将树木全部砍伐烧毁，应视为不可抗力的自然灾害。现被告所看护的树木全部砍伐致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的《协议书》，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项规定，判决：自2017年1月1日起，解除原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会与被告孙洪江于2004年11月8日签订的《协议书》。案件受理费100元

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终125号上诉人(原审被告)：孙洪江，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处羊角埠村民委员会，住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处羊角埠村。法定代表人：姜永卫，村主任。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工……