（2015）南市民一终字第230号

被上诉人甘瑞远对上诉人周松平提交的上述证据的真实性没有异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。本案当事人对一审判决查明的基本事实均无异议，本院对一审判决查明的基本事实予以确认。本院认为：上诉人周松平与被上诉人甘瑞远之间成立水泥买卖合同关系，双方对此均未提出异议，本院予以确认，双方均应按照约定履行合同义务。根据双方确认的交易流程，上诉人周松平指派马某在随车《提货单》上签字确认，被上诉人甘瑞远依据《提货单》向上诉人出具《收据》，并将《提货单》和《收据》一并交由上诉人收执，被上诉人甘瑞远以其收执的《收据》存根为证，且被上诉人甘瑞远提交的《收据》存根均有上诉人指派确认收货的人员马某签字确认，足以证明其向上诉人供货的时间、数量和单价，已完成举证责任，而上诉人辩称其只收到水泥433吨，应提供充分的反驳证据，本案中，上诉人提供的证据均不足以证明其主张的待证事实，故上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。一审判决核算上诉人周松平拖欠的货款为32250元正确，本院予以维持。上诉人周松平拖欠货款，已经构成违约，对被上诉人甘瑞远的利息损失应承担赔偿责任，故被上诉人主张自2013年1月25日起至201

被上诉人甘瑞远对上诉人周松平提交的上述证据的真实性没有异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。本案当事人对一审判决查明的基本事实均无异议，本院对一审判决查明的基本事实予以确认。本院认为：上诉人周松平与被上诉人甘瑞远之间成立水泥买卖合同关系，双方对此均未提出异议，本院予以确认，双方均应按照约定履行合同义务。根据双方确认的交易流程，上诉人周松平指派马某在随车《提货单》上签字确认，被上诉人甘瑞远依据《提货单》向上诉人出具《收据》，并将《提货单》和《收据》一并交由上诉人收执，被上诉人甘瑞远以其收执的《收据》存根为证，且被上诉人甘瑞远提交的《收据》存根均有上诉人指派确认收货的人员马某签字确认，足

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第230号上诉人（一审被告）周松平。委托代理人米春莲，南宁市正一法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）甘瑞远。委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。一审第三人广西安固通用化工科技有限公司。法定代表人陈雷，执行董事。上诉人周松平因与被上诉人甘瑞远、一审第三人广西安固通用化工科技有限公司（以下简称“安固公司”）买卖合同……