民间借贷纠纷 （2019）冀01民终1134号

合法的借贷关系受到法律保护。现对原、被告双方争议问题认定如下：一、二被告是否需共同承担还款责任。被告张建生向原告书写借条，借条约定借款用于生产经销沙发垫，款项转汇张润东农行卡。合同双方有权约定借款的支付方式。被告张建生称实际情况是原告与被告张建生合伙经营沙发垫，因为没有合伙协议且已经向原告出具借条，故我按照民间借贷应诉，借款与被告张润东无关。鉴于原告与被告张建生约定借款的支付方式为将款项汇张润东农行卡，原告明知向其出具借条的相对方为被告张建生且陆续向借条约定的被告张润东农行卡转款，被告张润东非借款合同的相对方，原告要求被告张润东亦承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故应由被告张建生承担偿还借款的责任。二、被告未还本金数额。原、被告均认可，2015年1月至2016年原告向被告张润东转账1083500元，被告张润东向原告转账858200元。本案所涉三个借条的真实性被告认可，但被告表示记不清原告向被告的转款时间和数额。本案庭审原告对借条所列款项如何支付的陈述与原一审庭审中的相关陈述不一致。鉴于原告与被告张润东转账多次，双方均表示这些转账中有往来账或拆借行为及借条所列数额存在非一次性交付的情

合法的借贷关系受到法律保护。现对原、被告双方争议问题认定如下：一、二被告是否需共同承担还款责任。被告张建生向原告书写借条，借条约定借款用于生产经销沙发垫，款项转汇张润东农行卡。合同双方有权约定借款的支付方式。被告张建生称实际情况是原告与被告张建生合伙经营沙发垫，因为没有合伙协议且已经向原告出具借条，故我按照民间借贷应诉，借款与被告张润东无关。鉴于原告与被告张建生约定借款的支付方式为将款项汇张润东农行卡，原告明知向其出具借条的相对方为被告张建生且陆续向借条约定的被告张润东农行卡转款，被告张润东非借款合同的相对方，原告要求被告张润东亦承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故应由被告张建生承担偿还借

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1134号上诉人（原审原告）：钟立冬，男，1951年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人：张忠范、刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所。上诉人（原审被告)：张建生，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：张润东，男，1992年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理……