租赁合同纠纷 （2016）苏08民终2995号

原告王成兵与被告吴俊之间签订的协议，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。当事人应按照合同约定全面正确履行义务。从原被告签订合同时至2016年5月发生纠纷的19个月合同履行情况看，原告有10次是21日至23日付款，违反了合同约定的履行期限，属违约行为，但原告每次违约后均在1-3日内履行完毕，不属于根本违约，被告均实现了合同目的，被告以此扣留原告的50000元保证金对原告而言显失公平。鉴于原告书面同意被告扣留7000元，该7000元已足以弥补被告的损失，剩余43000元，被告依法应予返还给原告。至于原告增加诉讼请求要求解除出租车承包协议，而被告不同意解除协议，对此，一审认为，因原告未按期付款，被告未经原告同意强行将出租车开走，被告用其实际行为让原告有理由相信被告依照合同的约定单方终止了合同。纠纷发生后距今已有3个月，即使协议不解除，原告拒绝领车运营，进而没有收益给付被告租金，被告的经济目的便无法实现，协议不解除已无实际意义，故此，原被告双方签订的出租车承包协议应予解除为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（五）项、第九十七条之规定，判决：一、解

原告王成兵与被告吴俊之间签订的协议，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。当事人应按照合同约定全面正确履行义务。从原被告签订合同时至2016年5月发生纠纷的19个月合同履行情况看，原告有10次是21日至23日付款，违反了合同约定的履行期限，属违约行为，但原告每次违约后均在1-3日内履行完毕，不属于根本违约，被告均实现了合同目的，被告以此扣留原告的50000元保证金对原告而言显失公平。鉴于原告书面同意被告扣留7000元，该7000元已足以弥补被告的损失，剩余43000元，被告依法应予返还给原告。至于原告增加诉讼请求要求解除出租车承包协议，而被告不同意解除协议，对此，一审认为，因

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2995号上诉人（原审被告）：吴俊，男，1965年1月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成兵，男，1968年6月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人吴俊因与被上诉人王成兵租赁合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏……