侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终111号

结合当事人的起诉、管辖权异议申请及在案证据，本案的争议焦点在于：英特尔深圳公司是否属于适格被告；原审法院对本案是否具有管辖权。根据我国民事诉讼法的相关规定，分公司仅因就其相关的行为承担责任，其不应就总公司的相关行为承担相应法律责任。英特尔深圳公司虽系英特尔中国公司的分支机构，但宋建文没有提交任何证据证明英特尔深圳公司有使用、许诺销售、销售、进口IntelQuartusPrimeDesignSoftware的行为，单独实施或者与英特尔中国公司以及昴氏公司共同实施侵害ZL20041001XXXX.1发明专利权行为。由此可见，宋建文未提交任何证据证明英特尔深圳公司实施了专利侵权行为，应承担专利侵权责任，英特尔深圳公司不是本案的适格被告，其亦不应成为深圳法院合法行使管辖权的连结点。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015年修正）第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、

结合当事人的起诉、管辖权异议申请及在案证据，本案的争议焦点在于：英特尔深圳公司是否属于适格被告；原审法院对本案是否具有管辖权。根据我国民事诉讼法的相关规定，分公司仅因就其相关的行为承担责任，其不应就总公司的相关行为承担相应法律责任。英特尔深圳公司虽系英特尔中国公司的分支机构，但宋建文没有提交任何证据证明英特尔深圳公司有使用、许诺销售、销售、进口IntelQuartusPrimeDesignSoftware的行为，单独实施或者与英特尔中国公司以及昴氏公司共同实施侵害ZL20041001XXXX.1发明专利权行为。由此可见，宋建文未提交任何证据证明英特尔深圳公司实施了专利侵权行为，应承担专利侵权责

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终111号上诉人（原审原告）：宋建文，男，1946年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋天宁（系宋建文之子），住广东省深圳市南山区高新南一道6号TCL大厦A座6层。被上诉人（原审被告）：英特尔（中国）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南九道9号威新软件科技园3号楼3-5层。法定代表人：杨旭……