（2015）浙金行受终字第36号

朱洪樟、朱根贤起诉要求确认金华市婺城区人民民政府、金华市人民政府不作为及信息公开，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告为县级以上人民政府，应由中级人民法院管辖，故该院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定，对朱洪樟、朱根贤的起诉不予受理。上诉人朱洪樟不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第30号行政府裁定书。指令原审法院立案审理。本院认为，根据上诉人朱洪樟行政起诉书中的诉讼请求“请求法院依法判决被告“行政不作为”和“行政乱作为”并依法追究党纪领导责任和个人岗位责任。记录公务员考核，追究刑事责任及根据《中华人民共和国政府信息公开条例》依法作出征用（收）婺城区安地镇回坑村土地公开内容公开范围”。起诉书中的多项诉讼请求包括：行政不作为、行政乱作为、信息公开、追究刑事责任和领导党纪责任等多个不同性质的行政行为、党纪政纪和司法行为，既非“同一行政行为”，也非“同类行政行为”，不能合并起

朱洪樟、朱根贤起诉要求确认金华市婺城区人民民政府、金华市人民政府不作为及信息公开，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告为县级以上人民政府，应由中级人民法院管辖，故该院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八条第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定，对朱洪樟、朱根贤的起诉不予受理。上诉人朱洪樟不服原审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第30号行政府裁定书。指令原审法院立案审理。本院认为，根据上诉人朱洪樟行政起诉书中的诉讼请求“请求

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行受终字第36号上诉人（原审起诉人）朱洪樟。上诉人朱洪樟因不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行受初字第30号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，朱洪樟、朱根贤起诉要求确认金华市婺城区人民民政府、金华市人民政府不作为及信息公开，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告为县级以上人民政府……