股权转让纠纷 （2015）深中法商终字第232号

该案系股权转让纠纷，合同法第五十二条对合同的无效作出了明确规定，李涛以梁珍友提供虚假报表，与张红、李芳合谋欺诈，导致李涛作出错误的处分为由主张《股权转让协议》无效，与合同法规定的合同的无效情形不符，因此，李涛主张确认《股权转让协议》无效，于法无据，该院不予支持。李涛称其主张的损失为估算，但并提交未相应证据证明其损失客观存在及相应数额，因此，李涛主张的损失，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李涛的全部诉讼请求。案件受理费2，150元，由李涛负担。上诉人李涛不服，向本院提起上诉称：一、梁珍友没有按《投资合股协议书》履行出资，隐瞒了没有出资85000的事实在一审中得到了证实，应予以确认。根据梁珍友向李涛提供的“温博士费用明细表”，里面明确提及：2012年7月16日梁珍友出资85000元，是以转账的方式转入。但是事实上，该笔款项并没有存在，该日期并没有梁珍友转入的出资。一审中，梁珍友提供了大量与案件无关的收款收据、支付记录等，辩称该出资款项是通过前期支付温博士公司的装修费、货款等得出的，是垫资转出资。结合证据

该案系股权转让纠纷，合同法第五十二条对合同的无效作出了明确规定，李涛以梁珍友提供虚假报表，与张红、李芳合谋欺诈，导致李涛作出错误的处分为由主张《股权转让协议》无效，与合同法规定的合同的无效情形不符，因此，李涛主张确认《股权转让协议》无效，于法无据，该院不予支持。李涛称其主张的损失为估算，但并提交未相应证据证明其损失客观存在及相应数额，因此，李涛主张的损失，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李涛的全部诉讼请求。案件受理费2，150元，由李涛负担。上诉人李涛不服，向本院提起上诉称：一、梁珍友没有按《投资合股协议书

深圳市中级人民法院商事审判庭裁 判 文 书 审 核 稿 案 号 （ 2 0 1 5 ） 深 中 法 商 终 字 第 2 3 2 号 拟 稿 人 秦 拓 案 由 股 权 转 让 纠 纷 拟 稿 时 间 2 0 1 5 - 1 - 2 3 合 议 庭评议结果承办人签名其他合议庭成员审核意见审判长审核意见庭领导审核意见院领导审核意见备注广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2015）深中法商终字第232号……