委托合同纠纷 （2014）深中法商再字第11号

李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇无故不经普罗米修律所同意解除委托关系构成违约，是恰当的，李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇应承担相应的违约责任。普罗米修律所作为受托人，为李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇与晨曦公司、徐某玲的股权转让合同纠纷一案申请财产保全及提供担保，并代理了案件的仲裁，为此花费了人力和金钱。《委托代理协议书》约定由李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇优先收取7625000元的胜诉执行回款，其余执行回款款项由李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇与普罗米修律所按比例分配。仲裁庭裁决晨曦公司、徐某玲只需向李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇支付股权转让款本金7425000元，该金额尚未达到《委托代理协议书》约定的李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇优先收取款项的数额，根据该仲裁结果，李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇无需向普罗米修律所支付代理费。《委托代理协议书》约定普罗米修律所负责代理案件直到胜诉执行完毕，而非仅到仲裁结束时为止。仲裁庭未裁令晨曦公司、徐某玲承担逾期支付股权转让款的违约金，李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇的部分债权没有实现。普罗米修律所为了自己的利益以及委托人的利益，本可继续代理案件，通过其它法律途径向晨曦公司、徐某玲追讨股权转让

李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇无故不经普罗米修律所同意解除委托关系构成违约，是恰当的，李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇应承担相应的违约责任。普罗米修律所作为受托人，为李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇与晨曦公司、徐某玲的股权转让合同纠纷一案申请财产保全及提供担保，并代理了案件的仲裁，为此花费了人力和金钱。《委托代理协议书》约定由李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇优先收取7625000元的胜诉执行回款，其余执行回款款项由李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇与普罗米修律所按比例分配。仲裁庭裁决晨曦公司、徐某玲只需向李玮、伍旭亮、宋春秋、冯宇支付股权转让款本金7425000元，该金额尚未达到《委托代理协议书》约定的李玮、伍旭亮、宋春秋

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商再字第11号抗诉机关：深圳市人民检察院。申诉人（二审上诉人、一审被告）：冯宇。委托代理人：伍旭亮，系本案另一申诉人。申诉人（二审上诉人、一审被告）：伍旭亮。委托代理人：刘进，广东鼎文律师事务所律师。被申诉人（二审被上诉人、一审原告）：广东普罗米修律师事务所。负责人：杨逍，该所主任。委托代理人：张斌，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人……