民间借贷纠纷 （2015）湛中法民一终字第541号

本案是民间借贷纠纷。根据杨铭的上诉理由、主张及丁燕丽的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于如何认定丁燕丽出借给杨铭借款本金的数额问题。本案中，杨铭、丁燕丽双方对于第一笔借款的实际出借金额为482000元均没有异议，本院确认第一笔借款本金为482000元。杨铭、丁燕丽对于第二笔借款本金的数额有争议，杨铭上诉提出第二笔借款本金应为250000元，而不是300000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，丁燕丽否认其借给杨铭第二笔借款时预先扣除50000元利息，杨铭也未能提供证据予以证明，且50000元这个数额也与第二笔借款按每月15000元计息的方法计算出的利息数额不符，故杨铭提出的上述理由不能成立，本院不予采纳。原审认定丁燕丽出借给杨铭的借款本金为782000元（482000元＋300000元）并无不当，本院予以确认

本案是民间借贷纠纷。根据杨铭的上诉理由、主张及丁燕丽的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于如何认定丁燕丽出借给杨铭借款本金的数额问题。本案中，杨铭、丁燕丽双方对于第一笔借款的实际出借金额为482000元均没有异议，本院确认第一笔借款本金为482000元。杨铭、丁燕丽对于第二笔借款本金的数额有争议，杨铭上诉提出第二笔借款本金应为250000元，而不是300000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第541号上诉人（原审被告）：杨铭，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人：李艳霞，广东博格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁燕丽，女，汉族，湖南省长沙市人，住广东省湛江市开发区。委托代理人：叶良平，广东正德律师事务所律师。上诉人杨铭因与被上诉人丁燕丽民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）……