民间借贷纠纷 （2016）陕08民终2189号

合法的民间借贷关系应该受到法律的保护，本案争议的焦点为被告李某某作为该笔借款的保证责任人，其担保期间是否已经经过。该笔借款为出借人与借款人之间未约定借款期限的借贷行为，保证人未说明其为一般保证的情况下，承担的为连带责任担保。而保证期间的经过应视出借人向借款人最后一次催要即出借人向借款人宣告借款到期后的六个月内，出借人是否向保证人主张债权，如果未向保证人主张，则保证人的保证期间经过，即保证人不承担保证责任。但本案中，原告向法院提起诉讼的日期视为向借款人最后一次主张债权的时间，故该笔借款对保证人李某某来说其保证期间并未经过，所以，李某某对该笔借款应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：1、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某某借款本金20万元及相应利息（利息从2012年9月5日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24％计算。）2、被告李某某向原告郝某某清偿后可以向借款人郝全义追偿。案件受理费4300元，适用简

合法的民间借贷关系应该受到法律的保护，本案争议的焦点为被告李某某作为该笔借款的保证责任人，其担保期间是否已经经过。该笔借款为出借人与借款人之间未约定借款期限的借贷行为，保证人未说明其为一般保证的情况下，承担的为连带责任担保。而保证期间的经过应视出借人向借款人最后一次催要即出借人向借款人宣告借款到期后的六个月内，出借人是否向保证人主张债权，如果未向保证人主张，则保证人的保证期间经过，即保证人不承担保证责任。但本案中，原告向法院提起诉讼的日期视为向借款人最后一次主张债权的时间，故该笔借款对保证人李某某来说其保证期间并未经过，所以，李某某对该笔借款应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2189号上诉人（原审被告）李某某，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住府谷县。被上诉人（原审原告）郝某某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住府谷县。上诉人李某某与被上诉人郝某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已……