装饰装修合同纠纷 （2017）鲁14民终2249号

关于本案争议焦点——杨会民在2014年12月22日之后以加盖有“莱州市环宇幕墙工程有限公司财务专用章”的6张收款收据从被告处收取合同价款是否系职务行为的问题，根据审理查明的事实，原告虽然在2014年12月22日将“山东莱州环宇幕墙工程有限公司”的工程款发票交与被告，但其并无证据证明已经把单位名称变更、让被告将剩余工程款划归原告公司账号的事实通知到被告，被告对此又不予认可，辩称杨会民讲只是其单位借名开具的发票；另，原告又未通知被告已解除杨会民的委托代理权限。一审法院认为在此情况下，被告有理由继续按原来的付款方式，凭杨会民出具的加盖有原告单位财务专用章的收款收据向杨会民支付涉案工程款。2014年12月22日之后的6张收款收据，均已加盖了“莱州市环宇幕墙工程有限公司财务专用章”，且该财务专用章并无明显异常，被告凭此收据，并根据杨会民的领款权限，按以往惯例向杨会民支付合同价款并无不当。至于该6张收款收据上是否是原来的财务专用章、是否私刻，均不影响被告对杨会民付款这一履行合同行为的正当性。综上，在合同未履行完毕、原告未解除杨会民在被告处领款权限的情况下，杨会民在2014年12月22日之后以加盖有

关于本案争议焦点——杨会民在2014年12月22日之后以加盖有“莱州市环宇幕墙工程有限公司财务专用章”的6张收款收据从被告处收取合同价款是否系职务行为的问题，根据审理查明的事实，原告虽然在2014年12月22日将“山东莱州环宇幕墙工程有限公司”的工程款发票交与被告，但其并无证据证明已经把单位名称变更、让被告将剩余工程款划归原告公司账号的事实通知到被告，被告对此又不予认可，辩称杨会民讲只是其单位借名开具的发票；另，原告又未通知被告已解除杨会民的委托代理权限。一审法院认为在此情况下，被告有理由继续按原来的付款方式，凭杨会民出具的加盖有原告单位财务专用章的收款收据向杨会民支付涉案工程款。2014年1

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终2249号上诉人（原审原告）：山东莱州环宇幕墙工程有限公司，住所地：山东省莱州市夏邱镇后魏村。法定代表人：黄建隆，该公司经理。委托诉讼代理人：叶春跃，莱州市柞村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州市城市建设综合开发总公司，住所地：德州市德城区东地北路52号。法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀君，男，19……